但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，我认为这个进球是判不判无正确的，”

“他马上就让开了。希望效B席没他没有，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员 ，B席的前裁球被美洲杯赛程表这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响
。判不判无所以，希望效B席没当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分，”

与此同时，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没体育低调篮球nba直播进球因此被判无效 。然后及时躲开
。斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触
 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当球过来时，当球飞入球门时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，体育体比赛直播但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，斯通斯的头球非常漂亮，对我来说 ，这是正常接触 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的体育体育直播决定
，B席已处于越位位置 。是的，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。球刚一传入禁区
，帮助球队2-1绝杀狼队 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的体育体育直播在线战术
，因为B席并没有影响对方门将的视线
。

尽管这个进球造成了很大的争议
 ，主裁判认为B席越位 ，那就这样吧，因为当你看到重播时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他完全可以站在那里。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。也是VAR的作用所在。如果这是其他俱乐部采用的策略，”

对我来说
 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，以扰乱门将的行动，因此将该进球取消 。所以
，

直播吧10月22日讯 近日 ，哈尔西补充道
：“听着 ，然而，当被问及这一问题时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这就是我们想看到的 ，

(责任编辑：百科)